前在臺灣的音樂研究中，可見將 trans-cultural 和cross-cultural 這兩個概念皆翻譯為「跨文化」。於此，本人希望能根據1994年護理期刊（Western Journal of Nursing Research）發起人與人類學者帕梅拉・簡・布林克（Pamela Jane Brink, 1932生）對於「trans-」與「cross-」將兩者間的差異用法所做出的清楚定義，提出將兩者的中文分別翻譯為：通用的「泛文化概念」（trans-），與具有差異性的「跨文化比較」（cross-）。（Brink 1994：344-6）帕梅拉・簡・布林克指出：「人類學在文化概念中，使用trans代表beyond，指的是超越文化界限，而能在所有文化上普遍分享的通用概念；而此廣泛的通用概念，在行為上並不具有交互突破的行動。然而，每個文化中對於通用概念，除了相似性，也有差異性。」（1994：344）也就是說，「跨文化比較」（cross-），便是在泛文化概念基礎下，進一步以特定文化群體中的思維、信仰、習俗和定義，與其他文化群體比較出其不可取代的特殊性。此概念應用在音樂中，以古典音樂一詞（classical music）來舉例，在泛文化概念（trans-）裡，大部分時候會直接聯想到包含十六到二十世紀，源於西方的藝術音樂；但對於音樂研究者來說，古典音樂只涵蓋十八世紀時期（music of the Classical era）；而對於印度人民來說，古典音樂一詞，指的是印度傳統音樂（India classical music）。因此，「泛文化概念」（trans-cultural），指的是同質性。此名詞應該與包含同質性與差異性的「跨文化比較」做出區分。